Вход в систему


Rambler's Top100

ВНИМАНИЕ !
Доступ ко всем материалам имеют только
зарегистрированные пользователи !

Теплый водяной пол

Здравствуйте !

А как кто смотрит на теплые водяные полы в доме ? Я конкретно на себя пытаюсь примерить это дело. У меня намечается стройка и пока проект в стадии проектирования этот вопрос треба решить.

1. Требуется ли теплый пол в Соломенном доме ?
2. Чем это может быть лучше радиаторного отопления ?
3. Варианты решения для дома на винтовых сваях с деревянными лагами ?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

На мой взгляд теплый пол - это идеальное решение для дома большой площади, где одной печкой все комнаты не отопить. Тут либо радиаторы вешать, либо теплый пол делать. Пол лучше, и стены от труб и радиаторов свободные, и ходить приятно (можно даже спать на полу). Вопрос только в том, откуда тепло брать. Если электричеством отапливать, то дорого. Но можно, например, сделать сезонный тепловой водяной аккумулятор, бойлер тонн на 40, солнечный коллектор в полкрыши с юга и греть все лето воду в нем до 60 град. А потом всю зиму это тепло постепенно расходовать, да пополнять тепло в нем за счет кипятка из печного бака. Вот тогда эта штука будет хорошо работать, и везде по всему дому одинаково тепло будет, вне зависимости, где и в каком именно месте дома печь находится. Другое дело, во что по деньгам это обойдется - придется рыть большой подвал, теплоизолировать его, металлический резервуар ставить с хорошей теплоизоляцией, систему труб, насос, бак в мансарде (для приема тепла от коллекторов) ну и т.д.
Для винтовых свай можно все то же самое, только нужен теплый цоколь и подвал.

 

В качестве отопительного устройства у меня будет печь Кузнецова. Делать буду без теплоаккумулятора. Котел водяного отопления будет вмонтирован внутри стены печи без прямого соприкосновения с пламенем, т.е. будет работать как бы от печного массива (тот же суточный теплоаккумулятор).
Кроме этого планирую установить солнечный коллектор с южной стороны.

 

А пол-то что обогревать будет? Из печного котла вода?

 

Предполагается что да из печного котла, расположенного в массе печи без прямого контакта с пламенем. Предварительно будет стоять водяной теплоаккумулятор (бойлер ГВС) и через узел подмеса будет регулироваться температура подачи в теплый пол.

Я вообще эту тему затеял для чего ?

1. Хочу определится насколько теплый пол в качестве отопления оправдан для дома из Соломенных Блоков ? Типа он же и так теплый.

2. Может и обычных радиаторов вполне хватит ?

3. В чем преимущество теплых полов применительно именно к соломенным домам ?

4. Делал ли кто из "наших" теплый пол в Соломенных домах ? Какие отзывы ? преимущества и пр...

Из главных отрицательных сторон этого дела (на мой взгляд) заключается в том, что отсутствует естественная циркуляция и надо тратить эл.энергию на циркуляционный насос.

 

Соломенный пол теплый в смысле низкой теплопередачи, но температура его будет все равно ниже средней по помещению, как ни крути. А так он будет теплый натурально, +30 - +40 и использоваться для нагрева помещения. Есть разница.
Не знаю, кто делал из наших такие полы, мы не делали, но, думаю, проблем тут нет. Другое дело, что придется ставить насос, а это электричество, постоянный расход и зависимость. Я все-таки сторонник простых решений. Может как в совковых газовых котлах по стенам трубы развести и самотеком?

 

Это чего там про трубы по стенам ?
В смысле теплые стены что-ли ?

 

Тоже обдумываю вариант с тёплым водяным полом, а так же с горячей лежанкой (саманная "скамейка" с вмонтированными внутрь чугунными радиаторами - в моём проекте дома отсутствует русская печь).

Имхо, насосы - это мелочь и не проблема. Настоящая проблема - это опасность протечки. А для водяных полов, существует понятие износа труб, какие бы они не были прочные. В случае такого неприятного события, придётся менять весь пол вместе с утеплением...

На семинаре у Широкова, посещали соломенный дом под Минском, хозяин утверждал, что в доме электрические тёплые полы на 2-3 кВт и этого полностью хватало для отопления зимой...
Сам Широков против водяных полов - типа энергию это отнимает у живущих людей...

 

1. Ну, а радиаторы типа не отнимают ?
Напомню, что у меня планируется печь Кузнецова + водяное отопление.

2. А насчет 2-3кВт. Это какой размер дома-то ? Наверное как у Ниф-нифа :-)

3. Если теплый пол может потечь, то и радиаторная система со всеми трубопроводами так же может потечь. Эти же трубопроводы наверняка будут спрятаны в конструкции дома... так что даже не знаю на чем остановить выбор.

 

1) Фиг знает ))) Широков говорил именно о текущей под ногами воде (по замкнутому контуру).

2) Насколько слова соответствуют действительности - не знаю, может хозяин и просто преувеличил... Домик визуально около 100-120 м2.

3) Естественно. Но проблема в том, что длина труб в тёплом полу значительно больше и всё это спрятано в стяжке, а значит, в случае чего, придётся вскрывать весь пол. Большая же часть труб радиаторов находится на виду и вполне доступна для ремонта.

Сам пока не определился. По проекту планируется массивный теплоаккумулирующий пол (гравий и/или стеклянные бутылки с водой). Вот думаю, стОит ли это объединять с тёплым полом...

 

Ильдар, ну а ты насоветуй еще чего-нибудь мне, пожалуйста.

Теплые полы еще хороши тем, что можно по ним прокачивать низкотемпературный теплоноситель.
- Во первых, сделав котел внутри печи (без соприкосновения с пламенем), мы получаем требуемой температуры теплоноситель длительное время. Фактически пока печь остывает - она является ТеплоАккумулятором (заменой жидкостным ТА).

- Во вторых можно подсоединить большой солнечный коллектор своей конструкции. И уже с февраля использовать его на нагрев теплоносителя пола и контура ГВС. Например как здесь:

PICT8268_thumb.jpg

тут крыша навеса - это самодельный солнечный коллектор. Профлист, труба, поликарбонат. Простой и протяженный но весьма эффективный и дешевый.

 

Андрей!
Я думаю, что использовать самодельный солнечный коллектор для отопления вряд ли получится. КПД у него небольшой, в феврале он работать еще не будет, реально тепло начнет собирать не раньше апреля, да и то только в солнечные теплые дни, когда потребность в отоплении уже отсутствует, но он сгодится для ГВС с весны по осень. Зимой ГВС из котла, вмонтированного в печь.
Отопление однозначно печное, теплый пол как обычно, в инете полно материалов на этот счет, надо ставить циркуляционный насос, а насчет протечек - насколько это реально? У кого-нибудь они происходили? Такие полы ведь уже давно делают, должен быть накоплен опыт. Да если и протечет, трубы-то все равно в бетоне, куда воде деться-то? Вы и не узнаете, что что-то не так.

 

1. Свой теплый пол я подключил от бака который просто стоит на печке в сауне + есть возможность греть теплоноситель электрическим бойлером. Пол имеет комфортную температуру 20-25гр. А соломенный дом топить нужно когда -20 и сильный ветер азарт пропадает.
2. Обычных радиаторов ? это каких? Прогрессивные немцы переходят на лучевое отепление http://www.arwela.info/ruweb/tempru1.htm. а технику для конвекционного отопления нам парят.
3. Теплый пол это термомасса+ комфорт. Я проверил рекомендую.
4. Но он не может быть основным или единственным отопительным элементом. Когда пол нагревается больше +30 комфорт исчезает.

 

Валера, скажи:

1. Площадь отопления водяным полом ?
2. Шаг трубы ?
3. Про минус 20 я не понял. У тебя что, при таких температурах пол приходится перегревать ? Не означает ли это, что ошибка в просчете перед укладкой теплого пола ?
4. Используешь циркуляционный насос ?

 

Площадь отопления 25м2.
Шаг трубы, 20- 30 см. я сознательно делал толстую стяжку что бы увеличить массу при этом пустые места не ощущаются.
Просчетов никаких нет себе строю – по наитию. -20 и ветер это больше к тому что кроме теплых стен в доме нужно супер утепление цоколя и земли вокруг, нужны хорошие окна, ставни. Но самое проблемное место где нужно заморочиться- примыкание стены и перекрытия.
Насос обязательно нужен.
Я думаю лучше делать комбинированное отопление: теплый пол + конвекционный камин + тяжелая печь с встроенным баком для теплого пола.

 

1. У меня и так будет массивная печь. Вопрос в том, что делать для удаленных комнат: радиаторы или водяной пол.

2. Планируется применение Солнечных коллекторов в любом случае для ГВС, и поэтому если был бы теплый пол, то можно было бы использовать для обогрева даже низкотемпературный теплоноситель.

3. У меня не будет бетонных стяжек в любом случае. Дом - на склоне и будет стоять на винтовых сваях. Все перекрытия - деревянные. И если будет теплый пол, то примерно по технологии, как здесь:
http://www.forumhouse.ru/forum205/thread91534.html

Чего я переживаю:
- Действительно для компенсации теплопотерь в случае теплого пола требуется увеличение его температуры. А при температуре пола уже хотя бы 30град наблюдается дискомфорт (мнение Валеры).

 

Про переживания.
Можно же расчёт сделать. Теплоотдача водяного пола вполне известна (можно найти данные для разной температуры теплоносителя). Остаётся рассчитать теплопотери дома и сразу станет ясно, хватит ли Х м2 тёплого пола для покрытия Y (к)Вт теплопотерь в данной комнате/помещении.

 

Можно сочетать винтовые сваи и тяжелый бетонный пол, и на склоне. Пол из гипсокартона! сомнительно! думаю будет дорого и трудоемко.

 

Всем доброго времени суток!
Тёплый пол без автоматики - моё мнение - суровая затея! - устанешь вручную температуру выставлять :( А самая простая "механическая" автоматика ой какая не дешёвая ((( По опыту - не то, что +30 - +25 на полу - уже многовато. Так что - на самые лютые морозы неплохо-бы ещё и какой-нить "каминофен" дровяной предусмотреть, а то одних полов явно маловато :( Что до насоса и его энергопотребления, то возьми Grundfos "AlfaPro" - у него энергопотребление по классу А+ идёт, т.е. - Ватт 7-10 в норме кушает ))) Одного аккумулятора на месяц хватит! А что-б не дышать кислотой - бери аккумулятор ГЕЛЕВЫЙ и к нему практически любой ветряк - на зарядку хватит. Грундфосы весьма надёжны, но дороги, хотя после узла смешения для водяного пола - пустяк ;)
Если уж так хочется "ходить босиком по тёплому", то много проще отапливать хорошо утеплённый дом потолочными "инфракрасниками". У них спектр излучения аналогичен Солнечному и, будучи закреплёнными на потолке, они как раз пол-то и нагревают, а тот уже прогревает воздух конвекцией. Как вариант: буронабивные сваи по "ТИСЭ" (обязательно: "башмак" ниже глубины промерзания! - проверено - не "гуляют" зимой даже без нагрузки), по ним - обвязка из бруса/доски (дешевле и менее трудоёмко чем бетонная ранд-балка), на ней - пол-"сэндвич" (максимально утеплённый), по полу стелим "пенофол", отражающей поверхностью вверх (внутрь помещения), а над ним через брус 50Х50 (обязательно!), настилаем доску в шпунт. ИК лучи греют пол, пол часть лучей "возвращает" вверх и вниз, а "пенофол" возвращает излучение назад в доску пола - все счастливы :) Плюсы ИК обогрева: (1)легко монтируется,(2) легко (и дёшево!) автоматизируется (есть программируемые термостаты - Вам гостиную ночью до +20 надо греть?),(3) возможен "зональный" нагрев (даже на улице при -10, под "инфракрасником" субьективно ТЕПЛО!, не было-бы ветра),(4) возможность экономить на отоплении за счёт тарифов на эл.энергию (ставим "двухтарифный" счётчик и ночью "подешёвке" греем массивную стяжку пола, а днём она греет нам ноги ;)),(5) никаких проблем в "протечками" и т.п.. Минусы: (1) платим за электричество :( НО! - расходы на него не так уж велики, если дом ХОРОШО утеплён и вентиляцию в нём продумали так, что-бы не "греть Сибирь зимою". Пример из жизни: строили Заказчику коттедж. Заказчик (молодец дядька - позаботился) для бригады снял соседний домик - 4Х6, сруб, который простоял в первозданном виде лет десять без жильцов и ремонтов (читай: паклю всю птички повытащили, в стенах норки грызунов всяких, шлак на перекрытии просел, цоколь в трещинах), так зимой (а стояло за -30) мы его отапливали двумя ИК "потолочниками" по 1.2 кВт! Я, как бригадир, там ночевать оставался - спал на диванчике, извиняюсь, "в исподнем" и бед не знал! Это при том, что между рамой окна (не стеклопакет, кстати!!!) и бревном стены рука на улицу пролазила. На всё, про всё (отопление, чайник, плитка) за месяц "нагорало" 500 рубликов всего. Делайте выводы :)
В целом-же, для ХОРОШО утеплённого дома, считаю, идеально ВОЗДУШНОЕ отопление. А то, что получается: жгём дрова - греем металл, металл греет воду, вода греет металлопласт, металлопласт греет цементную стяжку, цементная стяжка греет воздух ... уффффффффф! Это - водяной "тёплый пол". С радиаторами - не намного проще :( Как вариант: в гостиной ставим печь-камин "Волга" (пр-во ООО"Мета-инж", стоимость около 15 т.р.), к ней пристраиваем кирпичный "тепловой щиток", в котором закладываем воздушные каналы (можно в массе кирпича, а можно и металлические трубы встроить), а от них разводим воздуховоды по спальням и прочим помещениям. В воздуховоды ставим (или НЕ ставим - по желанию) канальные вентиляторы-"полтинники" и - вуаля! У меня в хозяйстве "трудятся" который год круглосуточно(!) два "канальника-сотки". Причём один из них откачивает из помещения воздух с 98% влажностью! И ничего! - я их, с их суммарным энергопотреблением 28 Ватт - не замечаю даже :)(опять-же - хватит аккумулятора с ветряком). Что имеем в итоге: Печь "Волга" с КПД 70%, потребляя 3 кг дров на 4 часа топки, излучением отапливает нам гостиную (а мы сидим и сквозь прозрачную дверцу любуемся пламенем:)), а тепловой щиток греет спальни (а в него ведь можно и "змеевичёк" встроить для ГВС!) и НАКАПЛИВАЕТ тепло в своей массе))) Если к воздуховодам воздух подводить с улицы, то в спальни он пойдёт ЧИСТЫМ, а из спален (под дверями пройдя) - через гостиную и в топку! Вся конструкция по весу выйдет тонны в полторы и если под неё подвести опоры "ТИСЭ", то вполне можно ставить на брус "завязанный" на каркас здания. Т.е. - исключить мостик холода от фундамента печи!
Вот, так сказать, моё видение. Прошу прощения, если утомил долгими оборотами :)

 

Благодарю за подробное описание.
Я тоже сам задумался над воздушным отоплением удаленных от печи комнат. Но ведь если посмотреть, то воздух-то ведь у нас теплоизолятор. А вода - плюс ко всему прекрасный теплоаккумулятор. Нагрев теплый водяной пол - он по инерции долго остужается.

И с другой стороны, что мне не нравится в воздушном отоплении - это то, что от постоянного поступления тепло/горячего воздуха - он быстро сохнет,падает влажность в помещении. А это уже критично - нам плохо жить в квартире при низкой влажности зимой. Кроме этого, помещение сразу начинает остывать после завершения поступления теплого воздуха - т.е. отсутствует теплоаккумуляция (в отличи от воды).

И еще что волнует мою жену:
Там ведь получается постоянно будет пыль вылетать из воздуховодов. Т.е. пыль-пыль и еще раз пыль. А еще если в этот воздуховод мышь попадет и сдохнет там - то это вообще крандец.

Электрообогрев - не рассматривается, т.к строю полностью автономный дом.

В ИТОГЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК:
- Есть плюсы и минусы во всех вариантах
- Остановить свой выбор на какой-либо системе обогрева удаленных от печи помещений пока не могу.
- Среди вариантов: радиаторы, теплый пол, воздушное отопление.

 

Добрый день.
Воздух, безусловно, теплоизолятор, но как ещё греться? Есть три пути: нагреваем воздух, обогреваемся ИК-излучением, либо - быстро-быстро бегаем по кругу и расходуем резервы организма ))) Та-же Русская печь, поставленная в центре сруба ведь так и работала - излучением грела все поверхности и конвекцией - воздух. Безусловно - тёплые полы Римских терм - лучшее наверное решение для отопления, но - дорого!((( Вот сейчас подумалось, как вариант: обогревать пол не водой а топочными газами! Как в старину :) Но, для этого перед закладкой дома надо будет снять грунт до глины, утрамбовать последнюю хорошенько (возможно - гидроизолировать, выставить опорные столбики для конструкции пола. Затем - настелить пол и хорошенько обмазать его глиной со всех сторон. Тогда с одной стороны дома ставим печь, дымовые газы которой направляем под пол. А с другой стороны дома строим ВЫСОКУЮ трубу (что-бы тяги хватило на прокачку газов по "лабиринтам"). Кстати, газовые каналы можно расположить только по периметру стен - ибо в центре пол и так будет тёплым за счёт того, что промерзать не будет и будет аккумулировать тепло. Что-бы не получить ПЕРЕГРЕВ пола до некомфортной температуры, предусматриваем в печи отдельную трубу (для возможности направлять дым "мимо пола"), а под пол делаем регулируемый продух с улицы: Стало жарко - приоткрыли продух - холодный воздух смешался с тёплыми газами под полом - тяга в печи упала - горение перешло в экономичный режим (главное не допустить пиролиза и выделения СО!). Стало совсем жарко - открываем дополнительную трубу печи - "отапливаем Сибирь". Такой вариант может пригодиться при приготовлении пищи в осенне-весенний период :) Глина в конструкции пола постепенно высохнет - превратится в керамику "низкотемпературного обжига" и переживёт тысячелетия :) Отмостку вокруг дома утепляем эструдированным пенополистиролом для предотвращения промерзания "под пол" Как вариант - не плохо по-моему, но!: (1) Какова гидрогеология участка строительства (позволит-ли "верховодка" создать такой "сэндвич"?), (2) объём работ - умопомрачительный!!!, (3) возможно для конструкции пола потребуется специфическая древесина (не уверен, что мокрая сосна - лучший вариант для этого, а дуб - редкость и дороговат), (4) не факт, что даже такого напольного отопления хватит в условиях той-же Сибири (но тут какой плюс? - помимо пола с его ИК-теплом есть ведь ещё и сама печь со своим ИК и конвективным нагревом) - считать надо. Плюсы: (1) Относительная ДЕНЕЖНАЯ дешевизна (дерево на пол всё-равно покупать, а глина у нас бесплатная), (2) Тёплые полы, это - ТЁПЛЫЕ ПОЛЫ!!! Ничего лучше пока не придумали!
Ещё одна мысль: если найти действительно ХОРОШЕГО печника - можно крепко сэкономить на затратах просто ЗАИНТЕРЕСОВАВ его данным экспериментом! Даже если просто выйти с этой мыслью на форум печников - можно многое почерпнуть для себя. А в остальном - ведь не только Рим две тысячи лет назад так грелся! - в горных районах того-же Дагестана данный способ весьма живуч (вспомните "новости" - домики в кишлаках все такие маленькие, а сбоку пристроена огромная каменная труба:)).
Примерно так.

 

Немного "критики" Ваших замечаний:
1. О теплоаккумулирующих свойствах воды в системе напольного отопления можно говорить лишь в академическом смысле, при её объёмах :) Если этот объём увеличивать - получите такие сопротивления в трубах, что насос нужен будет никак не энергосберегающий. А бак-аккумулятор для воды, - он ведь стоит в каком-то отдельновзятом помещении, т.е. - греет только его. Зато вот тепловую инерцию получаем нешуточную! Просто представьте, что по каким-либо причинам Вы не топили котёл зимой пару дней - вода (если будет циркуяция) за это время может и не замёрзнет, а вот нагревать её - УСТАНЕТЕ! А плюсом - ещё и перегреете (коварная штука - вода). А не дай Бог - надо будет покинуть дом зимою на НЕДЕЛЮ? Представили?
2. Если в доме достаточное количество неокрашеного дерева, да ещё и стены оштукатурены глиной + в комнатах стоят разные Фикусы-пикусы, то осушения воздуха опасаться не надо :) Всё вышеперечисленное неплохо аккумулирует влагу и регулирует влажность в помещении. А влажность - БУДЕТ! Вы ведь собираетесь готовить пищу, умываться? Сами дровяные калориферы и камино-фены НОРМАЛЬНЫХ производителей изготавливаются из ЖАРОПРОЧНОЙ стали, которая при топке НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ! Т.е. - не "выжигает" из воздуха кислород и влагу :)(как показатель - сталь с началом окалинообразования ниже 750 градусов по Цельсию, я даже на банные "каменки" бы не рекомендовал!) Так что - сухость воздуха зимой - проблема городских "коробок" и НЕГРАМОТНО построенных деревенских домов.
3. Вопрос с пылью решается на удивление легко - на ВХОДЕ воздуховодов ставим ФИЛЬТР! Сейчас в продаже есть "многоразовые" НЕРА-фильтры, которые можно элементарно МЫТЬ по мере загрязнения :) Если поставить "НЕРку" на о.3 микрона, то к вам в дом даже запах табачного дыма проникать не будет :) А заодно и споры грибов, что немаловажно. Ну, а уж "пылевая обстановка" в самом доме - забота хозяев - с человека то-же "сыплеться" не мало в процессе жизнедеятельности + то, что мы заносим на обуви. Думаю, что вопрос с "животными" в воздуховодах очевиден :) Кстати - у меня в хозяйстве используется воздушное отопление и воздуховоды на входе не прикрыты даже сетками (для меня это не критично, ибо воздух используется для обогрева проростного помещения для грибов), так ни одна мышь в них так и не сунулась до сих пор :) Ну, НЕ ЛЮБЯТ они почему-то металлические трубы ))))))
4. У Вас не совсем верное представление о "неавтономности" электрического обогрева :) Опять-же мой пример: Всё наше хозяйство по производству (выращиванию) грибов располагается в стандартном гараже 3.5Х6 метров (пока:)). материал стен - шлакоблок + 50 мм пенопласта снаружи (стены+крыша). Грунт вокруг пока то-же никак не утеплён (читай: ПОД стены промерзает ещё как!), ибо планируется расширение. Внутри поддерживается температура от +14 (в проростном), до +20 (в инокуляционном),+ холодильник,+ освещение,+система вентиляции,+расходы на резку соломы (соломорез с движком на 1.5 кВт). Вся система ВОЗДУШНОГО отопления построена на основе электродного котла "Галан" и завязана на автоматику. Согласитесь - не лучшие условия (пока нет даже входного тамбура). Этой зимою в самые морозу, расходы по электричеству не превысили 1100 кВт за месяц!т.е., грубо - 2200 рублей ЗА ВСЁ! Так что, по-моему, в ГРАМОТНО построенном доме электрическое отопление можно вполне рассматривать, как ВОЗМОЖНОЕ! Вы ведь не собираетесь обходиться совсем без электроэнергии? Как минимум: сотовый телефон, ноутбук ... "Инфракрасник" на 0.75кВт, запитаный через термостат "кушает" очень мало, а греет очень естественно ))) Канальные вентиляторы потребляют 14кВт (те "канальники" сотки, что стоят у меня). Циркуляционный насос - от 7кВт (Грундфос) до 20кВт (Китайские аналоги). И ведь не обязательно ПОДКЛЮЧАТЬСЯ к существующим сетям - есть варианты:http://www.termofor.ru/prod1.php?id=27, ветроэнергетика, гелиоустановки ... Сейчас не найду наверное, но - в своё время одно НПО в Питере выпускало занятный девайс: кастрюлька с электродами. Кипятишь воду на костре, а она даёт электричество достаточное для зарядки аккумулятора автомобильного :)
Вобщем - вариантов масса :):):)

ps кстати, вот здесь ещё посмотрите:http://www.termofor.ru/prod1.php?id=38. как вариант для системы с водяным контуром. Не обязательно это покупать. Можно просто купить жаропрочную сталь (посмотреть по складским остаткам хим/предприятий - будет дешевле) и заказать изготовление сварщику "дяде Васе", коих в том-же Новокузнецке - пруд пруди )))

 

Поправка:
Энергопотребление
Вентиляторы - 14Вт,
Насосы - от 7Вт до 20Вт!!!
Чего-т я перегрелся и КИЛО-Вт приплёл :)
Приношу извинения )))

 

корейская ондоль наберите в гугле.

 

СПАСИБО!, Валера - ОТЛИЧНЫЙ пример!
"Подпольная" колпаковая система отопления в действии - две небольшие топки печи в сутки и пол ВСЕГДА тёплый! )))
СПАСИБО!!!

 

Я тоже интересуюсь данными вопросами, тоже в раздумьях. У меня следующие мысли были.

Есть такая печка "rocket stove", Янто Эванс её продвигает (те самые лежанки с подогревом, в частности; у Широкова в доме такая печка есть). Собственно, многие тут про неё, наверняка, знают.

Есть малоизвестная её модификация: трубы дымоотводящие проходят не под лежанкой, а под полом. Вобщем, примерно то, что описал здесь кто-то из участников беседы, похоже на ондоль, только несколько безопаснее (в плане СО), т.к. дымоходом являются металлические трубы, а не просто глиняные ходы.

Кроме неоспоримых достоинств этой печи, есть важные возможные проблемы:
1. Если трубы дымохода прогорят (не знаю, возможно ли это, но вдруг), то возникнет опасность проникновения СО в помещение.
2. Сильное загрязнение дымохода всякой бякой (креозотом, если верить англоязычной литературе), т.е. нужно часто чистить горизонтальный дымоход, т.е. нужно предусмотреть удобные механизмы для этого.
3. Возможный перегрев пола (решение этой проблемы одним из участников дискуссии приведено).

 

И другая мысль по этим тёплым полам.

Вот тут есть выступление Наддённого: http://dizstyle.ru/eshe/video-remont-i-interjer/energoeffektivnyi-dom-te...

Там он говорит про применение следующей технологии:
вместо фундамента устраивается несъёмная асбесто-цементная опалубка (глубина - 1 метр), забивается пеностекольной крошкой, над этим устраивается цоколь-колодец (0,5-1 метр, на вид) из кирпича, внутрь которого тоже пеностекольная крошка забивается, далее возводится каркас, заполняемый соломенными блоками. Пространство цоколя заполняется грунтом. Вкруг фундамента делается 1,5 метровая термоотмостка из пеностекольной крошки. Изоляции грунтового аккумулятора снизу НЕТ. Скорее всего, в аккумуляторе проделаны ходы, по которым принудительно прогоняется тёплый воздух из подкрышного пространства.

 


Оставь отзыв

Уважаемые посетители сайта !
Администрация просит Вас оставлять отзывы о прочитанном материале или о деятельности сайта в целом. Для этого Вы можете зайти в гостевую книгу или добавить комментарий в конце материала !